- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שורצבוים נ' "אחים חדד" בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
58216-10-10
13.8.2011 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עדו שורצבוים |
: "אחים חדד" בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בעניין : בקשה לסילוק תביעה על הסף.
לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת ובתגובת התובע, נחה דעתי לדחות את הבקשה.
בתמצית אומר כי המחאת הזכות שצורפה לתגובה, הינה המחאה שלכאורה נערכה כדין, ואושרה בפני עו"ד עוד בשנת 2008 וללא קשר להליך דנא. מכאן, רשאי התובע להגיש תביעה זו מכוח המחאת הזכות שניתנה לו ע"ח החברה שהתקשרה עם הנתבעת. המחאת זכות זו מאפשרת לו להיכנס בנעליה של החברה ולטעון את הטענות שהיו לה כנגד וכלפי הנתבעת ומכאן איני מוצאת ממש בטענת העדר הריבות שמעלה הנתבעת.
אשר לטענה בדבר העדר סמכות מקומית אומר כי הן הבקשה לסילוק על הסף והן התגובה כללו טענות עובדתיות, אשר לא נתמכו בתצהיר.
בהתאם לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז -1976, תביעה יכול שתוגש, בין היתר, במקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות. בפסה"ד שניתן ברע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח', פ"ד מט (2) 731 (להלן: "הלכת פולג"), קבע ביהמ"ש העליון בבוחנו את הפרשנות שיש ליתן לחלופה זו כי "הדיבור 'התחייבות' בתקנה 3(א)(3) הוא דיבור עמום המחייב פרשנות, ואם אך הדבר ניתן, יש להתאימו מבחינת סדרי הדין להוראות הדין המהותי; וכבר היו דברים מעולם שנפסק שהסמכות המקומית נקבעת לפי הוראות הדין המהותי...". הדין המהותי, הקבוע בסע' 44 (א) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 קובע כי "חיוב שלא הוסכם על מקום קיומו, יש לקיים במקום עסקו של הנושה, ואם אין לו מקום עסק - במקום מגוריו הקבוע...".
מאחר ואין בפניו ראיות בדבר המקום שבו הסכימו הצדדים על קיומו של החוזה, יש לקיימו במקום עסקו של הנושה – התובע, הקיים באזור סמכותו של בימ"ש זה.
מכל מקום אציין כי שאלת הסמכות המקומית איבדה מחשיבותה בפסיקה ובתי המשפט שמים יותר ויותר את הדגש, על מהות הסכסוך ומתן הכרעה בו. הדעה הרווחת היום הינה כי "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות”. (ראה הלכת פולג).
לאור האמור, אני מורה על דחיית הבקשה.
הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון בסוף ההליך.
המזכירות תקבע מועד חדש בתיק, בהתאם לתפוסת היומן, ותזמן את הצדדים.
להמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ג אב תשע"א, 13 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
